L'Umanista

Francesco Giavazzi

Redazione — 2010-05-04T20:38:09Z

Estratto da Il Corriere del 16 Marzo 2007

[...]

Tra il 1995 e il 2006, Europa e Stati Uniti, nonostante la retorica della «nuova economia» americana e del declino europeo, hanno creato lo stesso numero di posti di lavoro: 18 milioni ciascuno. In Europa quasi metà di questi nuovi posti (oltre 7 milioni su 18) è stato creato in Spagna, un numero tre volte maggiore dei posti creati in Italia.

[...]

La maggior parte dei nuovi posti di lavoro creati in Spagna sono contratti a tempo determinato, che ormai rappresentano il 30 per cento di tutti i posti.

[...]

Un posto stabile è senza dubbio meglio di uno a tempo determinato e l' insicurezza dei lavori precari è certamente all'origine di molti guai delle nostre società, ad esempio il fatto che i giovani attendono a lungo prima di formare una famiglia e non nascono più bambini. Ma la soluzione non può essere l' eliminazione dei lavori a tempo determinato. Non può esserlo perché l' alternativa a un lavoro precario è nessun lavoro, non un lavoro stabile.

...

Spagna, disoccupazione oltre il 20%, 30 Aprile 2010

(ANSA) - MADRID, 30 APR - A fine marzo la disoccupazione in Spagna ha superato la soglia del 20% attestandosi al 20,05%, ai massimi dal 1997. La crisi economica e lo scoppio della bolla immobiliare hanno fatto passare la percentuale delle persone senza lavoro sulla popolazione attiva spagnola dal 9,6% di marzo 2008 al 20,05% dello scorso marzo. La Spagna chiude cosi' il primo trimestre del 2010 con 4.612.700 persone disoccupate.

Quasi 1,3 milioni le famiglie con tutti i membri disoccupati.

Lavorare nuoce alla salute

Redazione — 2009-10-08T21:05:56Z

L'Agenzia Europea per la Sicurezza e la Salute sul Lavoro [1] ha commissionato un sondaggio condotto nei 27 Paesi membri sulla percezione da parte dei cittadini europei della sicurezza sul lavoro.

Se da un lato i risultati non stupiscono per quanto riguarda il nostro Paese (l'87% degli italiani considera che la cattiva salute sia almeno in parte causata dal lavoro), dall'altro confermano che non si tratta certo di un fenomeno circoscritto a un solo paese: in media 75 europei su cento concordano nel considerare che il lavoro incide negativamente sulla loro salute.

Ma ancora più sorprendenti sono le risposte alla domanda: «Se lei dovesse decidere di accettare un nuovo lavoro, quali sono, tra le seguenti, le due opzioni che influenzerebbero di più la sua decisione?»: non è infatti né lo stipendio né la salute o la sicurezza ciò che più preoccupa gli italiani, ma la certezza del lavoro [2].

Se l'opposizione decidesse di combattere Berlusconi sul terreno della precarietà del lavoro lasciandogli quello del pettegolezzo avrebbe il sostegno del 66% degli italiani...

[1] Agenzia europea diretta da rappresentanti di governo, dei lavoratori e degli imprenditori dei 27 paesi membri oltre a rappresentanti della Commissione Europea

[2] Così come il 53% degli intervistati nel Regno Unito, «paese della flessibilità»

Intossicazione mediatica

Redazione — 2009-07-14T15:15:19Z

Qualche mese fa una catena di scioperi «selvaggi» si impadroniva delle prime pagine dei giornali di mezza Europa. All'origine vi era la protesta di migliaia di operai inglesi contro l'arrivo nelle raffinerie di Lindsey (Regno Unito) di lavoratori stranieri, per la maggior parte italiani e portoghesi. Quella della febbre xenofoba, conseguenza della crisi economica, sarà somministrata alla quasi totalità dei cittadini europei come causa dell'accaduto.

Verità o menzogna?

Seicentoquarantasette. Tante sono le lettere di licenziamento che i responsabili dell'impresa francese Total hanno imbucato la mattina del 18 giugno scorso. I destinatari, tutti operai inglesi impiegati nelle raffinerie site a Lindsey, scioperavano per solidarietà verso altri 51 operai a loro volta dichiarati... superflui [1].

Ma per una volta non saranno i lavoratori a dover fare buon viso a cattiva sorte. Altrettante infatti sono state le riassunzioni con le quali Total ha dovuto reintegrare tutti i lavoratori licenziati in seguito all'accordo ottenuto dagli scioperanti dopo una schiacciante vittoria sindacale [2].

Lungi dall'essere un evento isolato, la vicenda fa seguito all'ondata di scioperi che lo scorso febbraio è dilagata dalle raffinerie di Lindsey verso decine di altri impianti energetici inglesi. All'origine, l'arrivo di operai italiani e portoghesi reclutati dall'impresa italiana IREM, vincitrice dell'appalto per i lavori di desolforazione bandito dalla francese Total, proprietaria degli impianti.

Silenzio radio in Italia

Il silenzio della stampa italiana sugli ultimi risvolti della vicenda contrasta con la rilevanza data agli eventi di febbraio: di fronte a operai che scandivano in corteo «lavoro inglese ai lavoratori inglesi», slogan elettorale del primo ministro Gordon Brown passato del tutto inosservato a suo tempo, la stampa europea e in particolare italiana denunciava con toni millenaristici l'avvento del secolo della xenofobia: in preda al panico conseguenza della crisi economica, ci veniva detto, il popolo stava dando libero sfogo ai suoi istinti più bassi, primo fra tutti la paura dello straniero.

«Informazione» al servizio dei partiti

Pensando di dare una mano a un Partito Democratico incapace di arginare l'ascesa leghista, La Repubblica commentava fuor di metafora: «Brutti, sporchi e cattivi [...] Gli inglesi ci vedono di nuovo così» [3]. Dal canto suo, il Presidente Napolitano, che non perde occasione di ricordare con quanta convinzione si sia sbarazzato delle preoccupazioni della classe operaia, non esitava a qualificare di «inaccettabili» gli scioperi inglesi [4]: «dobbiamo fermare il culto della violenza [...] nei confronti dei lavoratori immigrati». L'amalgama fra scioperi inglesi e recenti violenze xenofobe italiane non era difficile da scorgere.

Ma se tali dichiarazioni non sorprendono da parte di chi ha fatto della conversione alle tesi liberiste il perno della propria carriera politica, tutt'altro si può dire riguardo a esponenti di spicco della sinistra radicale. Per Fausto Bertinotti, infatti, non si trattava d'altro che di un'esecrabile «guerra fra poveri [...] che produce barbarie» [5].

Eppure gli elementi per inserire l'accaduto in una prospettiva più degna di una sinistra capace di decifrare i conflitti sociali non mancavano: a partire dai cartelli «Lavoratori di tutto il mondo, uniamoci!» sorti durante i cortei fino alle centinaia di lavoratori polacchi che si sono uniti spontaneamente alla protesta dei colleghi inglesi [6]: non potendo sempre inquadrarla nella tesi xenofoba, i media hanno scelto più semplicemente di tacere una parte della realtà.

Chi infatti ha degnato quest'ultima di un'analisi più documentata [7] non ha tardato a rendersi conto di una situazione completamente diversa: il ricorso a mano d'opera straniera per aggirare gli accordi sindacali [8], la (involontaria) pressione sui salari di lavoratori sottopagati in nome della sacrosanta concorrenza e lavoratori inglesi che si avventurano in uno sciopero illegale [9] per difendere le retribuzioni di tutti. Insomma, nessuna traccia di xenofobia, se non inventata di sana pianta dai mezzi di comunicazione [10].

Un caso emblematico per la sinistra italiana

La vicenda inglese è emblematica della situazione di stallo in cui si trova la sinistra italiana caratterizzata da un lato dalla rinuncia della sua componente moderata (Partito Democratico) all'idea che vi sia conflitto di interessi fra mondo del lavoro e mondo dell'impresa e dall'altro dall'incapacità di quella radicale (Rifondazione Comunista) di dare una lettura di tali conflitti socialmente e politicamente accettabile.

In particolare, il comportamento ambiguo della sinistra radicale che condanna coloro che vuole rappresentare sulla base di un'analisi totalmente sbagliata, finisce per lasciare senza rappresentanza politica un'ampia fetta di elettori spingendoli in questo modo a condividere la xenofobia di destra, unica espressione politica possibile del loro malessere.

In modo analogo, questo episodio mette in luce quanto sia illusorio pensare che un'eventuale rinascita della sinistra in Italia possa passare dalla creazione di un nuovo partito. In realtà il primo problema da affrontare è quello della formazione del consenso dei cittadini-elettori in una società in cui i mezzi di informazione rimangono capaci di filtrare la realtà in modo tale da trarre in inganno persino le élite.

[1] Hundreds walk out in support of sacked oil refinery workers, 19 Giugno 2009, The Guardian

[2] Vote ends refinery jobs dispute, 29 Giugno 2009, BBC News

[3] Via gli operai italiani ci rubano il lavoro è rivolta in Inghilterra, 31 gennaio 2009, La Repubblica

[4] Napolitano: Inammissibile lo sciopero inglese, 4 febbraio 2009, La Repubblica

[5] L'Europa condanna gli scioperi anti migranti, 4 Febbraio 2009, Liberazione

[6] Even in a slump, strikes and occupations can get results, 24 giugno 2009, The Guardian

[7] Oltre all'articolo di Seumas Milne precedentemente citato, si legga ciò che lo stesso giornalista di The Guardian ha scritto sul mensile Le Monde Diplomatique di giugno

[8] In particolare lavoratori spagnoli e portoghesi hanno sostituito lavoratori locali durante i lavori di costruzione di alcune centrali elettriche nel Kent. Ovviamente per salari più bassi.

[9] Gli scioperi di solidarietà sono considerati come un delitto dalla legislazione inglese

[10] La rispettabile televisione inglese BBC ha mostrato un operaio che dichiarava a proposito dei lavoratori stranieri «Non possiamo lavorare di fianco a loro» tagliando la seconda parte della frase: «a causa della segregazione che ci divide» per alimentare la visione xenofoba degli scioperanti